Comentários sobre: Luz para os aposentados !

Por: FERNANDO INÃCIO

FERNANDO INÃCIO — Tue, 22 Jun 2010 16:24:02 +0000

Quero lembrar a todos voces que no Brasil existem dois tipos de Seguridade Social: A da classe dos Trabalhadores e as das classes dos Servidores, Militares e Congressistas. Quando a mídia fala, ela diz: “Aposentados”, mas não é bem assim pois esta generalizando “todos” o que não é verdade. A classe dos trabalhadores, justamente aqueles com um nível escolar e intelectual melhor, que ganhavam na ativa rendimentos acima de 1 (um) S.Mínimo, que pertenciam a classe média, após aposentados, são os que mais vivem em penúria total,vão entrar no maior pesadelo das suas vidas: Ao se aposentarem tem logo uma perda rendimento e anualmente vai perdendo o poder aquisitivo, caminhando para mendicidade, passando para classe social “pobre” ou virar mendigo. Pelas estatisticas representam 8,4 milhões de brasileiros, que não tiveram a sorte de pertencerem ao mundo maravilhoso dos servidores publicos. Para este grupo, a Seguridade Social é diferente: Ao se aposentar, continua com o mesmo salário,os reajustes iguais os da ativa, assistencia médica de qualidade, so andam viajando, ajudam a família, enfim vão curtir a sua velhice num “Mar de Rosas”. Eles não podem reclamar de nada… Enquanto a gente, somos discriminados, Renegados, os Lixos, Os sangues ruim. Parece que só fizemos mal a Nação. O famosso “Direito adquirido” “Estado de Direito” muito falado pelos ministros do STF e outros juristas, alem do art. 5 da Carta Magna, que diz todos são iguais em direitos e obrigações, mais o Estatuto dos Idosas, não são respeitados, pois a todo instante os governos mudam as leis, só para nos prejudicar. Somente eles, os “Privilegiados” teem estes direitos respeitados, são intocáveis. Ainda por cima colocam-nos como responsáveis pelo ROMBO do Tesouro, quando são eles os verdadeiros provocadores deste ROMBO e os maiores disvirtuadores do Sistema de Seguridade da Nação. A coisa é tão imoral e desonesta que tem gente que ganham mais de uma aposentadoria bancadas pelo proprio governo, que somadas chagam a uma “Mega-aposentadoria” E quem paga esta conta??? Somos nÃ²s é claro. A imprensa de um modo geral, passa para a população menos esclarecida, uma ideia de que somos os únicos culpados, quando diz nos noticiários a palavra “Aposentados” por isso peço a voces profissionais da imprensa, que nos ajudem, só contamos com voces. Quando for fazer uma reportagem sobre este assunto destaque com firmeza estas mazelas e digam assim: Os aposentados da classe privada, os aposentados da classe publica, os aposentados da classe dos militares, os aposentados da classe congressistas.
Quando for generalizar digam: Todos os aposentados do País deram um ROMBO de…. Melhor ainda que voces discriminem sempre os valores por classes.
Vamos acabar com esta vergonha nacional, com os aproveitadores deste sistema injusto que provoca o maior desnível social e aumento da miserabilidade do País. Queremos igualdade, Justiça social pois somos todos filhos de um só Deus.

Por: Godofredo Nunes

Godofredo Nunes — Wed, 21 Apr 2010 22:14:02 +0000

Antes da ditadura, existia dois orgãos de aposentadoria.Um para os trabalhadoresda industria,comercio serviços e outro para funcionarios do serviço publico,forças armadas judiciario. Como a previdencia dos trabalhadores tinha muitos recursos e a dos funcionalismo estava em estado critico convenceram os militares a juntar todo bolo para evitar o colapso.Nessa epoca contribuia sobre 20 salario e com a junção reduziram o teto decontribuição para 10 salarios.Não houve nenhuma devolução nem redução do tempo para compensar.Porque que quando “voltamos a legalidade” não se eliminou o entulho da ditadura separando as previdencias como sempre foi?. Acredito que se colocarmos todas as aposentadorias pagas dentro de uma curva normal vamos encontrar que cerca de 20% dos aposentados(aposto que a totalidade dentro do serviço publico e autarquias) recebem de 50 a 70 % do valor pago pela previdencia.Acho que a aposentadoria deveria ser igual para todos os brasileiros de tal forma que a diferença entre o que ganha mais e o que ganha menos, não fosse maior que 5 vezes.

Por: SERGIO OLIVEIRA

SERGIO OLIVEIRA — Sat, 28 Nov 2009 10:14:07 +0000

Estão na ordem do dia vários projetos que dizem respeito aos aposentados. O Governo diz que não pode dar aumento igual a todos os aposentados, pois isto seria o caos. Conversa fiada na minha opinião, senão vejamos:
A Constituição de 1988, quando trata da Seguridade Social, no Capítulo II – Da Ordem Social, diz, no artigo 194, que a mesma ” compreende um conjunto integrado de ações de iniciativa dos Poderes Públicos e da sociedade, destinado a assegurar os direitos relativos Ã saúde, Ã previdência social e Ã assistência social.
Segundo um dos slides de um Programa de Educação Previdenciária, da Secretaria Executiva do Ministério da Previdência Social, de julho de 2004 ” a previdência social, a saúde e a assistência social, compõem, de forma integrada a Seguridade Social. A Seguridade Social é financiada, também de forma integrada, pela folha-de-salários, Cofins, CSLL e CPMF, além de outras fontes.”
As fontes de financiamento eram, até então, as seguintes:
1. Das empresas, incidentes sobre a remuneração paga, devida ou creditada aos segurados e demais pessoas físicas a seu serviço, mesmo sem vínculo empregatício;
2. As dos empregadores domésticos, incidentes sobre o salário-de-contribuição dos empregados domésticos a seu serviço;
3. As dos trabalhadores, incidentes sobre seu salário-de-contribuição;
4. As das associações desportivas que mantêm equipe de futebol profissional, incidentes sobre a receita bruta decorrente dos espetáculos desportivos de que participem em todo o território nacional em qualquer modalidade esportiva, inclusive jogos internacionais, e de qualquer forma de patrocínio, licenciamento de uso de marcas e símbolos, publicidade, propaganda e transmissão de espetáculos desportivos;
5. As incidentes sobre a receita bruta proveniente da comercialização da produção rural;
6. As das empresas, incidentes sobre a receita ou faturamento e o lucro ( Cofins e CSLL );
7. As incidentes sobre a receita dos concursos de prognósticos, da Caixa Econômica Federal;
8. CPMF, que, como sabemos, deixou de existir.
Se o próprio Ministério da Previdência Social cita esta integração entre a Previdência Social, a Saúde e a Assistência Social,formando a Seguridade Social, bem como a integração de suas fontes de financiamento, não é correto, a meu ver, que se apresente, todos os meses, de forma separada o resultado do Regime Geral da Previdência Social – RGPS, para declarar que a Previdência é deficitária, uma vez que o mesmo faz parte desta ” integração “, conforme já explicitado acima. No tal “déficit da Previdência Social” deve ser considerado o resultado altamente negativo da área rural, cujos beneficiários, lá no início, não contribuíram para a formação do fundo e, atualmente, contribuem com um percentual baixíssimo sobre as vendas, sendo de se perguntar se não há muita sonegação, uma vez que a arrecadação desta área é muito pequena, em relação ao total pago como benefícios.
Dentro desta maneira de ver a Seguridade Social, de forma integrada, tal como o próprio Ministério explicita, a ANFIP – Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil demonstra anualmente, através de seus relatórios denominados Análise da Seguridade Social, a mentira do déficit da Previdência Social. Segundo estas análises, de 2000 a 2008 tivemos os seguintes números: Superávit total : R$ 392,2 bilhões, ou seja, a diferença entre o total das receitas da Seguridade Social menos o total das despesas. Sobrou toda esta grana. Mesmo com a diminuição dos valores da DRU – Desvinculação das Receitas da União, no total de R$ 237,7 bilhões, ainda assim, sobrou o total de R$ 154,5 bilhões.
Ora, diante disto, dizer que não há recursos para dar aumento igual ao do salário mínimo aos aposentados e pensionistas que recebem mais que o mínimo é brincadeira.
Por último, dizer que os cerca de 6%, para quem recebe mais de um mínimo, é um grande aumento é piada de mau gosto, uma vez que a defasagem em relação ao salário mínimo continuará, pois este terá um aumento em torno de 9%.

SERGIO OLIVEIRA – APOSENTADO – CHARQUEADAS – RS

Por: Lula-lá em 2010!

Lula-lá em 2010! — Thu, 26 Nov 2009 13:58:42 +0000

A Previdência Social acumula déficit… EVIDENTE, MUITOS METENDO A MÃO NOS COFRES DA PREVIDENCIA DE ANTIIIIIGOS GOVERNOS, QUE FELIZMENTE ESTÃO SENDO PEGOS NO ATUAL, ASSIM NÃO A COFRE QUE RESISTA…

Por: João Gonçalves (Presidente Prudente, SP)

João Gonçalves (Presidente Prudente, SP) — Sun, 22 Nov 2009 23:46:31 +0000

Infelismente eu e minha familia fomos eleitores do PMDB depois PSDB acompanhando os policos que pensavamos que era a favor dos trabalhadores e aposentados deste pais, quanta decepção, quem pensavamos que era a favor dos aposentados foram os que mais prejudicaram eles, hoje na oposição é muito facil jogar pedra em quem esta na situação,querem se beneficiar politicamente da situção mas quando podiam realmente ajudar os aposentados deste país não fizeram nada, quer dizer fizeram sim prejudicaram o quanto puderam os coitados dos vélhinhos, hoje querem se fazer de defensores para poder angariar votos, mas os aposentados ja estão vélhos mas não vão se deixar enganar por estes ditos defensores por conveniencia do momento politico,falo isso com todo o direito porque fui enganado e dei meu voto para esses politicos que me decepcionaram.Infelismente não conheci a sua posição na época em que o PSDB era governo,só a conheço agora,então tudo que falei não vale para sua pessoa,sem mais agradeço,abrç

Por: Felício Castellani

Felício Castellani — Thu, 19 Nov 2009 03:34:31 +0000

CARO AMIGO RAUL.

QUAL e a REAL posição dos deputados do nosso partido com relaçao ao reajuste dos já roubados aposentados deste país.

eng FELICIO CASTELLANI

Por: Dorô

Dorô — Thu, 19 Nov 2009 01:11:53 +0000

Parece que até o fator previdenciário e os mecanismos de reajustes de aposentadorias foram criados para favorecer o lula e sua política de valorização do salário mínimo, mesmo com o sacrifício dos demais aposentados que recebem, ou recebiam, acima desse valor.
Esse tipo de informação ou boataria sobre o José Serra só favorece o lula, que transfere suas responsabilidades com os aposentados e ainda é capaz de ficar como vítima, que não teve condições de vencer as pressões da malvada oposição, diga-se José Serra.
Como foi dito acima, antes de manifestar opiniões antipáticas, é preciso vencer a eleição.
E desse jeito parece que pode ficar difícil, porque aposentado é muito mais ligado do que a população em geral e sabe que está pagando uma conta que não é sua.
Quem avisa amigo é.

Por: Ana Levina

Ana Levina — Wed, 18 Nov 2009 05:59:22 +0000

Raul querido,
Como sempre, voce tocando no ponto certo, com a assertividade que lhe é peculiar.
O que falta nos homens com poder de decisão é essa coragem de dizer “sim” quando é possível e dizer “não” quando não é possível. E fica esse joguinho de esconde-esconde, banalizando a qualidade de vida de pessoas tão especiais e já sábias pela experiência adquirida “os aposentados”.
A cada artigo seu que leio admiro-o um pouco mais e fico na torcida para que, muito em breve, voce possa, de fato e de direito, ter um poder de decisão a altura da sua competência.
Grande abraço

Por: João Inocencio

João Inocencio — Wed, 18 Nov 2009 05:30:37 +0000

17/11/2009 – 06h39

Nos jornais: Serra se une a Lula contra aumento dos aposentados
Correio Braziliense

União improvável

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva não é o único a articular pela rejeição do projeto de lei que vincula os reajustes dos aposentados e beneficiários do INSS aos índices aplicados ao salário mínimo. O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), entrou em campo pedindo a líderes de seu partido no Congresso o veto Ã proposta. O problema é que deputados e senadores tucanos e democratas tratam o tema como uma forma de arrematar uma boa bandeira para as eleições no próximo ano e, ainda, tentar amenizar a impressão de que a gestão de Fernando Henrique Cardoso, do PSDB, foi maléfica para a categoria. Argumentam que, nesse momento, não podem jogar apenas pensando no que é bom para o pré-candidato Ã corrida presidencial em 2010. Afinal, dizem, eles também precisam se eleger
http://congressoemfoco.ig.com.br/noticia.asp?cod_canal=1&cod_publicacao=30613

Por: Deliane

Deliane — Tue, 17 Nov 2009 13:25:32 +0000

Muito bom o texto. Sou da Associação dos Aposentados e Pensionistas de Mato Grosso do Sul. Gostaria de Saber se podemos publicar o seu texto na integra em nosso jornal mensal.